Mâu thuẫn nhỏ, hậu quả lớn

Phiên tòa xét xử ông D.C (SN 1960; thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên – Huế) về tội “Giết người” vừa được TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế đưa ra xét xử mới đây chỉ có vài người dự khán. Giữa bị cáo, bị hại và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan đều là hàng xóm, là những nông dân chân chất, quanh năm “tối lửa tắt đèn có nhau”.

Một phút thiếu suy nghĩ

Theo cáo trạng, vào khoảng 20 giờ ngày 2-7-2022, bà D.T.H (SN 1956; trú tại thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc) nghe bà T.T.B (SN 1962, vợ ông D.C) nói chuyện việc con của bà có chặt nhầm mấy cây keo lá tràm của ông D.V.P (SN 1961; cùng trú tại thị trấn Lăng Cô) và bị ông D.V.P bắt đền tiền.

Nghe vậy, bà H. chạy sang nhà nói với ông P. “Cây cối gì cũng xong rồi, làm gì mà nói lại bên kia” thì ông P. đi ra trước sân nhà nói vọng sang: “Nhà tôi có chuyện gì xấu, con ông C. chặt cây keo lá tràm của tôi, tôi có bắt đền đâu, tôi chỉ nhận 100.000 đồng”.

Nghe được câu chuyện, ông C. đang đứng trước sân nhà mình, chửi thể và nói: “Con tau chặt cây keo lá tràm của mi đã đền 100.000 đồng, mi nuốt rồi giờ nói chi nữa”. Ông P. đáp lại: “Con anh chặt cây keo lá tràm của tôi đáng giá mấy trăm ngàn mà tôi chỉ lấy 100.000 đồng, anh nói gì mà nuốt”.

Chuyện nhỏ tưởng chừng đã xong nhưng nay lại bị xới lên nên giữa ông C. và ông P. tiếp tục xảy ra cãi vã, xúc phạm và thách thức nhau. Trong người có chút hơi men, ông C. cầm một khúc gỗ keo lá tràm ở sân nhà mình đi đến nhà ông P.. Ông C. đứng đối diện với ông P. tiếp tục cãi vã, thách thức nhau. Ông C. tức giận, không kìm nén được cảm xúc nên dùng khúc gỗ đánh vào đầu ông P.. Thấy nạn nhân ngã xuống, ông C. vứt khúc gỗ, chạy trốn. Ông P. bị thương được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng, 10 ngày sau thì xuất viện.

Kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể của Trung tâm Giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Thừa Thiên – Huế, cho thấy ông P. bị chấn thương sọ não tụ máu ngoài màng cứng, sau điều trị không có di chứng thần kinh; khuyết xương sọ vùng trán đỉnh trái; tỉ lệ tổn thương cơ thể là 35%.

Sau khi xảy ra vụ việc, ông C. cùng với gia đình đã bồi thường cho ông P. số tiền 120 triệu đồng.

Trả giá đắt

HĐXX phân tích chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt, bị cáo D.C đã có hành vi dùng khúc gỗ là hung khí nguy hiểm đánh một nhát vào vùng đầu ông P.. Đây là vùng trọng yếu của cơ thể con người, gây nguy hiểm đến tính mạng của ông P.. Việc ông P. không chết, chỉ bị tổn thương cơ thể 35% là do được cấp cứu kịp thời, ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người”, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, có tính chất côn đồ.

Nghe phân tích của HĐXX, ánh mắt bị cáo D.C buồn bã và tỏ ra ăn năn hối cải vì tội lỗi của mình. Đến giờ, ông vẫn không tin cả cuộc đời mình bao năm quanh quẩn bên ruộng vườn, bản tính nông dân hiền lành chất phác, chẳng tiền án, không tiền sự. Ông sinh ra trong một gia đình nông dân, học xong lớp một thì nghỉ học phụ giúp gia đình. Lớn lên, ông lập gia đình để cùng vợ quanh năm bám lấy mảnh ruộng mưu sinh nuôi 6 người con khôn lớn. Cứ tưởng một đời nông dân dù nghèo nhưng thanh thản, sống vui vẻ với con cháu, xóm giềng thì một lần nóng giận nên ông phải trả giá đắt.

Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Nói lời sau cùng, bị cáo D.C xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để sớm về với gia đình.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo D.C 5 năm tù về tội “Giết người”.

Ông D.C, người nông dân 64 tuổi, cả cuộc đời chân chất nhưng vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt, không kìm được nóng giận mà ra tay với hàng xóm để rồi mang tội “Giết người”.