Trả giá đắt vì đồng cảm sai người

Ra tòa, đôi mắt của P.L.T.A. (SN 1979, tỉnh Thừa Thiên – Huế) ngấn lệ khi nhìn 3 con nhỏ và vợ. Anh ước có một phép mầu để quay lại thời điểm hơn một năm trước. P.L.T.A. là 1 trong 3 bị cáo bị TAND TP Huế đưa ra xét xử về tội “Mua, bán bộ phận cơ thể người”.

Thương người hại mình

Là con một trong gia đình, sau khi tốt nghiệp THPT, P.L.T.A. lấy vợ, mưu sinh bằng nghề buôn bán nhỏ để nuôi 3 con, đứa nhỏ nhất chỉ mới 1 tuổi.

Tháng 10-2021, bị cáo đang điều trị bệnh thận tại một bệnh viện ở TP Huế thì quen biết chị H.T.Q. (SN 1982; quê Quảng Bình) cũng đang điều trị bệnh thận. Tại đây, vợ chồng chị Q. hỏi P.L.T.A. có quen ai bán thận để mua ghép thận. 

Do trước đó P.L.T.A. đã từng được ghép thận nên biết Nguyễn Thanh Tú (SN 1982, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) là người môi giới mua bán, ghép thận cho người khác nên đồng ý giúp. P.L.T.A. lấy thông tin bệnh của chị Q. gửi cho Tú.

Sau đó, Tú thông báo cho P.L.T.A. là có người phù hợp để ghép thận với giá 850 triệu đồng. Vợ chồng chị Q. đã chuyển khoản cho P.L.T.A. 150 triệu đồng, bị cáo đã chuyển toàn bộ số tiền này cho Tú và được cho 50 triệu đồng nhưng P.L.T.A. không nhận. Đến ngày 18-10-2022, vợ chồng chị Q. chuyển tiếp cho P.L.T.A. 50 triệu đồng và bị cáo cũng chuyển toàn bộ cho Tú…

Tổng cộng Tú đã nhận 360 triệu đồng từ người mua, Tú trả cho người bán 80 triệu đồng, 80 triệu đồng lo các chi phí chuẩn bị ghép thận, còn lại tiêu xài cá nhân. Trong giai đoạn thực hiện các thủ tục liên quan để ghép thận thì phía gia đình người bán không đồng ý bán thận nên việc ghép thận không thực hiện được.

Trục lợi từ người bệnh

Nếu như những người dự khán tại phiên tòa hôm ấy cảm thông với hành động vô tình giúp sức của bị cáo P.L.T.A. thì họ càng lên án đối với 2 bị cáo Nguyễn Thanh Tú và Nguyễn Văn Nghĩa (SN 1990, tỉnh Bến Tre).

Tú và Nghĩa từng là bệnh nhân được hiến ghép thận nên cả hai có hiểu biết về quy trình hiến ghép thận. Từ đó, đã nảy sinh ý định môi giới mua bán thận.

Vào khoảng tháng 10-2021, Tú gặp anh P.H. (SN 1988, tỉnh Thừa Thiên – Huế), là người bị suy thận giai đoạn cuối đang điều trị tại một bệnh viện ở TP Huế. Tú đặt vấn đề mua thận rồi liên hệ Nghĩa để tìm người bán thận. 

Nghĩa đăng lên Facebook. Một thời gian sau, có một phụ nữ không rõ lai lịch sử dụng Facebook tên Nhi liên hệ với Nghĩa và cho biết có N.Đ.Th. (SN 1990, tỉnh Quảng Nam) có nhu cầu bán thận. Nghĩa đã liên hệ với Th. trao đổi việc mua bán thận với giá 360 triệu đồng.

Sau đó, Nghĩa nói với Tú làm giấy thỏa thuận về việc hỗ trợ ghép thận cho bệnh nhân H. với giá 800 triệu đồng. Sau khi nhận của anh H. 300 triệu đồng, Nghĩa đưa Tú 50 triệu đồng, người bán thận 70 triệu đồng, Nhi 80 triệu đồng. Do phía gia đình Th. không đồng ý cho bán thận nên việc mua bán, ghép thận không thực hiện được. Nghĩa chỉ trả lại anh H. 35 triệu đồng nên anh đã có đơn trình báo cơ quan công an.

HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Tú 7 năm tù; Nguyễn Văn Nghĩa 5 năm tù. Riêng bị cáo P.L.T.A. không vì mục đích tư lợi nên bị tuyên phạt 2 năm tù và cho hưởng án treo. A. nói như mếu: “Đây là bài học mà cả đời tôi không cho phép mình quên”.